THE LATEST INFORMATION

应用案例

SERVICE PHONE +86-0000-968775

典型案例:关联企业间法人人格高度混同债权人

文章来源:    时间:2020-09-13

  当闭系企业成员之间存正在法人品行高度混同、辨别各闭系企业成员家产的本钱过高、吃紧损害债权人平正偿还优点时,能够实用闭系企业本色兼并倒闭体例实行审理。

  二、正在机闭架构与运转统治上,按照中邦华信同意的《闭于清楚中邦华信能源有限公司机闭架构的闭照》等公司统治文献,蕴涵上海华信、海南华信、华信财政正在内的“华信系”公司正在从本家儿开业务、置备资产、财政统治、对外投资、对外融资、印章及资金操纵、人事任免等方面均由中邦华信团结审批、操纵和统治

  三、正在营业规划上,中邦华信与其各级子公司正在的确从事能源生意、投资、融资等营业时,均受中邦华信操纵和把握。

  四、正在财政及资产情状上,经查抄认定,四家公司固然为独立法人主体,但存正在财政混同。

  五、正在规划场地上,除海南华信外,中邦华信、上海华信和华信财政目前的规划场地均正在上海市黄浦区南京西道XXX号诰日广场。

  六、截止2019年10月31日,海南华信的金融欠债余额约216.02亿元,中邦华信与上海华信配合为海南华信供给担保的乞贷本金合计约174.05亿元;中邦华信为上海华信合计供给了11笔担保;海南华信为上海华信合计供给了2笔担保。

  七、上海华信结合统治人向上海三中院申请对中邦华信、上海华信、海南华信、华信财政实行本色兼并倒闭,法院裁定维持了其申请。

  八、海南华信的债权人九江银行对上述裁定不服,向上海高院申请复议,上海高院驳回了九江银行的复议申请。

  本案中,法院以为本案的主旨主旨为实用本色兼并倒闭清理的组成要件是否满意,即四家公司之间是否存正在法人品行高度混怜惜况,辨别四家公司家产本钱是否过高,以及是否滥用闭系相干吃紧损害债权人平正偿还优点,实用本色兼并倒闭清理是否有利于债权人优点。

  对此,两审法院均以为,起初,四家公司正在决议、人事、开业、资产欠债等方面陆续高度混同,不再具备独决计志和独立家产。上海华信、海南华信、华信财政虽外面上独立,但本色上受控于中邦华信,该种操纵已打破平常闭系企业内部操纵公司对附属公司的操纵及影响,而到达滥用操纵相干的水准。四家公司正在资产、欠债上的吃紧混同也难以辨别。

  其次,上海华信和海南华信行动“华信系”企业的要紧融资平台,所融资金被中邦华信团结操纵和调配。上海华信和海南华信大宗资金通过华信财政被中邦华信占用,四家公司的家产客观上无法辨别。

  末了,本色兼并倒闭使四家公司家产归集后,由兼并后的上海华信结合统治人负担四家公司对外债权清收和家产取回,四家公司的债权人正在统一秩序中遵守法定纪律受偿,有利于确保一概债权人平正受偿。同时,四家公司之间的债权债务归于埋没,将省俭大宗年光、人力、财政本钱。

  以是,两审法院均维持中邦华信、上海华信、海南华信、华信财政四家公司本色兼并倒闭。

  北京云亭状师事件所唐青林状师、李舒状师的专业状师团队处分和剖判过大宗本文涉及的功令题目,有富厚的实行体味。大宗办案同时还总结办案体味出书了《云亭功令实务书系》,本文摘自该书系。该书系的作家通盘是北京云亭状师事件所战争正在第一线的专业状师,具有深浸外面功底和富厚实行体味。该书系的选题和写作格局,均以现实产生的案例剖判为主,力求从实行须要动身,为实行中往往遭遇的疑问纷乱功令题目,寻求最直接的办理计划。

  1. 我司法律中仅针对单个企业倒闭做了周密法则,对待分别企业兼并倒闭清理并未作出清楚的功令法则。公法实行中,法院对待是否裁定闭系企业实行本色兼并倒闭采用较为郑重的立场。《最高群众法院印发世界法院倒闭审讯就业集会纪要的闭照》(法〔2018〕53号)第32条法则,仅正在闭系企业成员之间存正在法人品行高度混同、辨别各闭系企业成员家产的本钱过高、吃紧损害债权人平正偿还优点时,可破例实用闭系企业本色兼并倒闭体例实行审理。

  2. 闭系企业兼并倒闭后,企业成员之间的债权债务归于埋没,各成员的家产行动兼并后团结的倒闭家产,由各成员的债权人正在统一秩序中遵守法定纪律平正受偿。同时,本色兼并倒闭清理有利于消浸清理本钱、进步清理服从,保护蕴涵债务人、一概债权人正在内的各方当事人之间的本色平正,从而竣工全部上的平正。

  第二十条公司股东该当恪守功令、行政准则和公司章程,依法行使股东权益,不得滥用股东权益损害公司或者其他股东的优点;不得滥用公公法人独立时位和股东有限职守损害公司债权人的优点。公司股东滥用股东权益给公司或者其他股东变成吃亏的,该当依法承当抵偿职守。公司股东滥用公公法人独立时位和股东有限职守,遁躲债务,吃紧损害公司债权人优点的,该当对公司债务承当连带职守。

  第二十一条公司的控股股东、现实操纵人、董事、监事、高级统治职员不得愚弄其闭系相干损害公司优点。违反前款法则,给公司变成吃亏的,该当承当抵偿职守。

  第二条企业法人不行偿还到期债务,而且资产亏欠以偿还通盘债务或者明明缺乏偿还材干的,按照本法法则算帐债务。

  企业法人有前款法则景象,或者有明明损失偿还材干可以的,能够按照本法法则实行重整。

  《最高群众法院印发世界法院倒闭审讯就业集会纪要的闭照》(法〔2018〕53号)

  32. 闭系企业本色兼并倒闭的慎重实用。群众法院正在审理企业倒闭案件时,该当敬爱企业法人品行的独立性,以对闭系企业成员的倒闭因为实行单私有定并实用单个倒闭秩序为基础规矩。当闭系企业成员之间存正在法人品行高度混同、辨别各闭系企业成员家产的本钱过高、吃紧损害债权人平正偿还优点时,可破例实用闭系企业本色兼并倒闭体例实行审理。

  33. 本色兼并申请的审查。群众法院收到本色兼并申请后,该当实时闭照联系利害相干人并机闭听证,听证年光不计入审查年光。群众法院正在审查本色兼并申请流程中,能够归纳切磋闭系企业之间资产的混同秩序及其陆续年光、各企业之间的优点相干、债权人全部偿还优点、扩大企业重整的可以性等成分,正在收到申请之日起三十日内作出是否本色兼并审理的裁定。

  34. 裁定本色兼并时利害相干人的权益周济。联系利害相干人对受理法院作出的本色兼并审理裁定不服的,能够自裁定书投递之日起十五日内向受理法院的上一级群众法院申请复议。

  35. 本色兼并审理的管辖规矩与冲突办理。采用本色兼并体例审理闭系企业倒闭案件的,应由闭系企业中的主旨操纵企业住宅地群众法院管辖。主旨操纵企业不清楚的,由闭系企业要紧家产所正在地群众法院管辖。众个法院之间对管辖权产生争议的,该当报请配合的上司群众法院指定管辖。

  36. 本色兼并审理的功令后果。群众法院裁定采用本色兼并体例审理倒闭案件的,各闭系企业成员之间的债权债务归于埋没,各成员的家产行动兼并后团结的倒闭家产,由各成员的债权人正在统一秩序中遵守法定纪律平正受偿。采用本色兼并体例实行重整的,重整盘算草案中该当同意团结的债权分类、债权调理和债权受偿计划。

  37. 本色兼并审理后的企业成员存续。实用本色兼并法例实行倒闭清理的,倒闭秩序终结后各闭系企业成员均应予以刊出。实用本色兼并法例实行息争或重整的,各闭系企业规矩上该当兼并为一个企业。按照息争允诺或重整盘算,确有须要维系局部企业独立的,该当按照企业分立的相闭法例稀少管束。

  公司独立品行及股东有限职守是摩登公公法人轨制的两大基石。闭系企业之间常以咸集营构规划体例消浸买卖本钱与贸易危险、优化资源摆设,切合社会化坐褥央求。但企业集团闭系相干及内部买卖的潜匿性,使得闭系企业可以欠妥愚弄企业控股股东、现实操纵人及其直接或者间接操纵的企业之间的相干,变成闭系企业成员之间法人品行高度混同,损害债权人优点。《中华群众共和邦公公法》(以下简称公公法)第二十条第一款法则,公司股东该当恪守功令、行政准则和公司章程,依法行使股东权益,不得滥用股东权益损害公司或者其他股东的优点;不得滥用公公法人独立时位和股东有限职守损害公司债权人的优点。公公法第二十一条法则,公司的控股股东、现实操纵人、董事、监事、高级统治职员不得愚弄其闭系相干损害公司优点。群众法院正在审理闭系企业倒闭案件时,当闭系企业成员之间存正在法人品行高度混同、辨别各闭系企业成员家产本钱过高、吃紧损害债权人平正偿还优点时,可破例实用闭系企业本色兼并倒闭清理体例实行审理。即正在倒闭秩序中将高度混同的闭系企业视为一个企业,对各闭系企业成员间的资产、欠债兼并估计,排挤各闭系企业成员间的债权债务和保障担保相干,将兼并后的倒闭家产分派给闭系企业的一概债权人,以进步倒闭家产全部治理效益,填充欠妥闭系相干对各企业债权人的优点损害,竣工倒闭法的公幽静服从价钱。

  本案中,上海华信结合统治人以四家公司之间存正在法人品行高度混同、辨别各闭系企业成员家产的本钱过高、吃紧损害债权人平正偿还优点为由,申请对四家公司采用本色兼并倒闭清理体例实行审理。贰言人中邦华融资产统治股份有限公司上海自贸试验辨别公司、九江银行、华融瑞通股权投资统治有限公司(以下简称华融瑞通)、北京佳隆房地产开拓集团有限公司(以下简称北京佳隆)则不许诺上述申请。本案争议主旨是实用本色兼并倒闭清理的组成要件是否满意,即四家公司之间是否存正在法人品行高度混怜惜况,辨别四家公司家产本钱是否过高,以及是否滥用闭系相干吃紧损害债权人平正偿还优点,实用本色兼并倒闭清理是否有利于债权人优点。

  法人品行独立的根源是具备独决计志和独立家产。本案四家公司正在决议、人事、开业、资产欠债等方面陆续高度混同,不再具备独决计志和独立家产。

  第一,吃紧损失法人意志独立性。按照上海华信结合统治人提交的“华信系”企业统治轨制文献、中邦华信与其闭系企业之间往返邮件、内部访说等证据可知,正在悉数“华信系”机闭架构中,上海华信、海南华信、华信财政虽外面上独立,但本色上受控于中邦华信,该种操纵已打破平常闭系企业内部操纵公司对附属公司的操纵及影响,而到达滥用操纵相干的水准。的确发挥为:1. 对待宏大融资、投资、生意等规划性行径,中邦华信直接到场并行使决议权,蕴涵上海华信、海南华信、华信财政正在内的各附属公司负担人乃至无从晓得或到场决议;2. 对待用印刻章、人事任免等统治性行径,中邦华信可行使团结统治权和最终决议权,各附属公司缺乏对待宏大统治事项本色意思上的决议权;3. 正在职员、营业、规划场地上缺乏相应独立性,如四家公司的董事、监事和高级统治职员存正在大面积交叉兼职情状,现实营业鸿沟都蕴涵油品类生意,除海南华信外,中邦华信、上海华信和华信财政均正在本市黄浦区399号诰日广场办公,海南华信法定代外人李勇同时为海南华信、华信财政的法定代外人,也恒久正在上述地方办公等,上述形势直接反应出四家公司正在平居规划行为中吃紧缺乏独立性;4. 对待融资、买卖及担保相对方,按照听证会上联系债权人及陈秋途、李勇的陈述,系基于对“华信系”全部规划能力和资信的信任而实行协作,由中邦华信团结作出安置后,答应缔结相应的融资、买卖或担保允诺,差别倒闭倒霉于平正偿还;5. 对待闭系方的对外担保行径,按照《企业信用告诉》联系数据显示,中邦华信与上海华信配合为海南华信供给担保的乞贷本金合计约174.05亿元,占海南华信金融欠债余额约80.6%,且并未收取被担保方的担保费或央求供给反担保。中邦华信、海南华信为上海华信亦供给了数额伟大的担保。上述吃紧损害本身优点的不对理买卖行径,已凌驾闭系买卖的合理鸿沟,应被认定为吃紧损失法人独立品行的发挥。

  第二,吃紧损失法人家产独立性。纠合四家公司正在“华信系”企业中所处的职位和功用,其法人家产要紧发挥为钱币资金、应收款子和股权投资。四家公司正在资产、欠债上的吃紧混同难以辨别,的确发挥为:1.正在财政轨制统治上,由中邦华信统平素上海华信、海南华信和华信财政下发达务轨制文献,各属下公司的融资、投资、财政预算、资金预算及操纵、用度报销审批等行为均须受中邦华信团结统治和审批,正在财政轨制统治上损失独立性;2.正在钱币资金的开头及处分上,上海华信、海南华信和华信财政的月度资金盘算及平居融资、资金支出均须始末中邦华信审批,中邦华信团结安置上海华信及海南华信的资金结算途径,大宗资金结算由中邦华信向华信财政下达指令后,以内部资金往返阵势拨付给上海华信与海南华信操纵,或者通过华信财政挑唆上海华信、海南华信资金。上述无对价挪动钱币资金占到一方滚动资产比例的绝大局限,一则使上海华信、海南华信正在钱币资金开头和处分上损失独立性,二则正在对外应收款子上因缺乏营业凭证佐证,高度混同而难以辨别。

  贰言人九江银行以为,中邦华信内部统治性文献难以证据现实规划行为中的宏大事项均需经中邦华信决议。贰言人华融瑞通以为,海南华信具有相对独立性,不行认定为与中邦华信、上海华信和华信财政组成高度混同。但上述贰言人未供给相反证据证据其办法。按照四家公公法定代外人、财政职员等访说记载及听证会上四家公司的法定代外人陈述,上海三中院以为中邦华信对上海华信、海南华信和华信财政的操纵及影响力已凌驾闭系企业平常合理行使鸿沟,上海华信、海南华信和华信财政损失法人家产独决计志,对九江银行和华融瑞通的贰言不予选用。

  四家公司资产吃紧混同,且辨别资产及欠债的本钱过于昂贵,将吃紧损害债权人平正偿还优点。因由如下:

  第一,按照陈秋途和李勇的访说记载,上海华信和海南华信行动“华信系”企业的要紧融资平台,所融资金被中邦华信团结操纵和调配。上海华信和海南华信大宗资金通过华信财政被中邦华信占用,四家公司的家产客观上无法辨别。

  第二,四家公司之间彼此纪录的应收和应付金额不配合。以华信财政为例,截至2019年3月,其账面纪录的对中邦华信、上海华信和海南华信应收款子累计产生额差别为24,553,575,479.33元、752,384,688,515.53元和126,540,336,950.28元,而三家公司账面纪录的对华信财政应付款子累计产生额差别为24,562,889,321.04元、776,271,054,355.76元和131,927,548,975.64元,彼此之间存正在分别。更为紧要的是,资金调配的账面纪录阵势为四家公司之间互负巨额债务,然而经第三方德勤公司核查,并没有从财政账簿记载中出现联系合同或者文献予以佐证,往返款子的本质难以确定,互欠债务的根源本相不清,无法占定是否存正在真正买卖相干。

  第一,闭于闭系相干的滥用是否吃紧损害债权人平正偿还优点。对待上海华信和海南华信的债权人而言,因“华信系”企业内部闭系相干滥用导致的财政混同,使得两企业行动“华信系”企业要紧融资平台对外负有巨额债务。两企业行动持股平台,本身仅持有对外投资公司股权或联合企业家产份额,不直接持有实物资产。因为“华信系”企业全部己中断规划,上海华信和海南华信所持有的公司股权或联合企业家产份额价钱一定大幅贬损,加之账面虚挂的对中邦华信及华信财政的应收款子现实无法收回,如对上海华信、海南华信差别实用单个倒闭秩序,必将极大地影响债权人的偿还率,以是闭系相干的滥用已吃紧损害债权人平正偿还优点。中邦华信行动决议平台,本身并无实物资产,其对外股权因“华信系”中断规划亦大幅贬损,债权人优点同样因前述欠妥闭系相干受损。华信财政行动“华信系”企业的资金池及转账平台,中邦华信直接或通过华信财政间接对上海华信与海南华信的资金实行团结统治及挑唆,其账面纪录的对中邦华信、上海华信和海南华信巨额应收款子缺乏真正买卖相干,不具有追偿的可以性,其债权人的偿还优点亦因欠妥闭系相干吃紧受损。

  第二,闭于本色兼并倒闭清理是否有利于债权人优点。大凡来讲,债权人受益模范的占定有两种情状,其一是本色兼并有利于全豹债权人,即不会变成任何债权人吃亏;其二是本色兼并出现的优点大于其变成的损害,即对局限债权人而言,本色兼并会带来吃亏,但其吃亏不会抢先其他债权人或全部债权人可从本色兼并倒闭清理秩序中获取的收益,该种情状下,须从吃亏合理性、平正性等方面实行优点衡量后作出占定。

  实用本色兼并出现的结果是,一方面使四家公司家产归集后,由兼并后的上海华信结合统治人负担四家公司对外债权清收和家产取回,四家公司的债权人正在统一秩序中遵守法定纪律受偿,有利于确保一概债权人平正受偿。另一方面使四家公司之间的债权债务归于埋没,将省俭大宗年光、人力、财政本钱。其余,通过本色兼并倒闭清理,尚有利于上海华信结合统治人精确核查四家公司的资产及欠债,以及从全部上安置债权申报、债权审查、审计评估、资产视察、资产治理、召开债权人集会等就业,大幅晋升倒闭秩序服从,确切保护债权人平正偿还优点。

  贰言人华融瑞通以为,中邦华信正在资产、资金团结统治调配上变成各闭系企业之间存正在必然混同,但上海华信结合统治人可通过财政账册厘清各主体资产,万分是海南华信对外资产为经公然工商挂号的股权,可竣工辨别。无合同、财政凭证的账面纪录占到全部债权债务的一小局限,不行因小局限存正在争议就径行对“华信系”企业兼并倒闭清理。

  对此,上海三中院以为,起初,由德勤公司供给的《专项查抄告诉》系基于对拟纳入践诺兼并倒闭清理四家公司的财政统治轨制及财政情状实行查抄,继而得出损失财政独立性的结论,该结论由具备专业天禀的第三方机构作出,德勤公司就业职员正在出席听证会解答各方质询时清楚陈述“无法查明,无法辨别,凭证仅有银行流水,无合同买卖凭证”。正在无相反证据足以打倒的情状下,应对专业机构出具的《专项查抄告诉》结论予以承认,对华融瑞通的上述贰言不予选用。无论从倒闭秩序平正偿还的角度,照样从进步“华信系”倒闭服从和债权人全部偿还率的角度,都无法得出稀少辨别海南华信对外股权投资有利于债权人优点的结论。

  贰言人北京佳隆以为,正在上海华信结合统治人未足够披露三家公司资产欠债情状的条件下,本色兼并倒闭清理势必影响繁众海南华信债权人优点。海南华信持有的海南石油基地6.67%的股权,不加辨别的采用本色兼并倒闭体例将吃紧影响北京佳隆的优点。

  对此,上海三中院以为,起初,正在本色兼并倒闭清理景象下,不扫除局限企业债权人偿还率可以消浸的情状,但这种分别的根基正在于各“华信系”闭系企业之间的欠妥闭系相干,亦即恰是基于海南华信对外持股和获取资产编制一调配和安置的结果,于是海南华信的债权人正在单个倒闭清理秩序下可以获取高于其他“华信系”企业的偿还率。而本色兼并倒闭清理恰是对该种欠妥滥用闭系相干的矫正,是算帐债务平正刚正主旨之所正在。其次,本色兼并量度的是一概债权人的全部优点,而非局部债权人的个别优点。实用本色兼并倒闭清理的条件并非要确保每一位债权人的偿还优点均高于差别倒闭时,而是指不明明损害或有益于大家半债权人优点。如从吃亏合理性、平正性等方面衡量全部债权人优点后,本色兼并倒闭清理仍行动与功令后果、本钱收益相配合的秩序,则应依法实用该秩序。第三,按照现有原料和发端视察结果,除四家公司外,上海华信结合统治人将连续追回欠妥挪动至其他“华信系”企业的资产,故将四家公司纳入本色兼并鸿沟,有利于往后“华信系”企业资产全部治理并进一步晋升一概债权人优点。

  众名贰言人贰言的因为正在于其债权已进入强制践诺阶段而被“叫停”,然而倒闭偿还秩序是集合偿还秩序,企业倒闭一朝受理,局部践诺即应中止。贰言人以局部践诺为由提出贰言,自己不切合企业倒闭法第十九条之法则,不行建立。

  综上所述,四家公司之间存正在法人品行高度混同、辨别各闭系企业成员家产的本钱过高、吃紧损害债权人平正偿还优点的情状,切合闭系企业本色兼并倒闭清理的前提。上海华信结合统治人本色兼并申请有本相和功令凭据,予以答允。企业成员中,主旨操纵企业中邦华信已由上海三中院裁定受理进入倒闭清理秩序,本次被申请的四家闭系企业的本色兼并倒闭清理应由上海三中院管辖。华信财政行动“华信系”内部的资金归集、调配和结算平台,账面虽纪录了对其他“华信系”企业的应收、应付款子,但无合一致根源真正买卖相干凭证。鉴于华信财政全部受制于中邦华信,吃紧损失独立法人品行,基于本色兼并将其一并纳入倒闭秩序。

  企业倒闭法相闭倒闭清理的法则,要紧针对的是单个倒闭企业怎样实行倒闭清理,并未法则分别企业兼并倒闭清理。群众法院正在审理闭系企业倒闭案件时,既要通过本色兼并审理体例管束法人品行高度混同的闭系相干,确保一概债权人平正偿还,也要避免欠妥采用本色兼并审理体例,损害联系优点主体的合法权力。当闭系企业成员之间存正在法人品行高度混同、辨别各闭系企业成员家产的本钱过高、吃紧损害债权人平正偿还优点时,能够实用闭系企业本色兼并倒闭体例实行审理。

  闭于九江银行的复议因由,本院以为,起初,按照现已查明的本相,四家公司正在公司职员、规划统治、资产财政、债权债务等方面陆续高度混同,吃紧损失法人意志独立性和家产独立性,四家公公法人品行高度混同。

  其次,上海华信、海南华信和华信财政正在财政统治及决议上均受中邦华信团结管控和审批,正在资金开头及处分上均由中邦华信团结调配和操纵,互相之间有大宗资金挑唆及无偿担保等行径,并有大宗资金被中邦华信占用。四家公司之间互负巨额债务,但又缺乏联系合同或营业凭证,无法辨别买卖的本质和现实操纵的公司,难以对债务的根源本相作出精确占定。以是,四家公司的家产客观上无法辨别,稀少清理存正在资产欠债辨别本钱过高的障碍,影响债权人合法权力。

  再次,九江银行以为本色兼并倒闭清理会损害其优点,但其所办法的正在海南华信、中邦华信稀少倒闭清理秩序下可以获取的高偿还率,现实开头于中邦华信对各“华信系”闭系企业正在规划决议、资金或家产调配等方面的团结安置以及欠妥滥用闭系买卖。若对四家公司差别倒闭清理,一定因为互欠债务、闭系担保等错综纷乱的债权债务相干,影响一概债权人的平正受偿。本色兼并倒闭清理能够客观、真正地反应四家公司的资产和对外债务,有用办理企业利用闭系买卖遁废债务损害债权人优点的情状。兼并清理后,四家公司之间互欠债务抵销,债权人以兼并后的资产按法定秩序平正受偿,能扞卫绝大部份债权人的优点。同时本色兼并倒闭清理有利于消浸清理本钱、进步清理服从,保护蕴涵债务人、一概债权人正在内的各方当事人之间的本色平正,从而竣工全部上的平正。

  末了,九江银行对海南华信的债权虽已进入践诺阶段,但上海三中院正在2020年1月10日已裁定受理了海南华信的倒闭清理申请,局部践诺即应中止。本色兼并倒闭清理不会否认生效裁决的成效,不存正在损害公法巨头的景象。

  综上,四家公公法人品行高度混同,不具备差别倒闭清理的功令根源,上海三中院裁定四家公司兼并倒闭清理切合联系功令法则,并无欠妥。

地址:北京市朝阳区沿江中路298号江湾商业中心26楼2602-2605    电话:+86-0000-968775     传真:+86-0000-968776
网站地图   Copyright © 2002-2019 彩77电器 版权所有